Không phải lúc nào người phạm tội khi thực hiện hành vi phạm tội cũng đạt được mục đích mà còn có một số trường hợp được pháp luật quy định là “phạm tội chưa đạt” vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Thông qua bài viết này, Luật sư Tranh tụng Thành phố Hồ Chí Minh xin giới thiệu và điểm qua một số bản án điển hình về phạm tội chưa đạt:
Bản án số 1: Bản án số 104/2021/HS-ST ngày 21/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai
Trong bản án số 104/2021/HS-ST ngày 21/12/2021, Trương Văn Đ, sau khi đi đám giỗ về tới chòi vịt tại ấp B xã T huyện V tỉnh Đồng Nai, thì phát hiện có một đàn bò đang ăn lúa của nhà mình, nên chạy ra sau chòi vịt lấy một đoạn cây sắt và chạy ra ruộng với mục đích để đuổi đàn bò đi. Khi chạy ra đến vị trí đàn bò đang ăn lúa, Đ phát hiện ông Phan Tấn H là người chăn bò. Hai bên cự cãi với nhau một lúc, Đ tức giận cầm cây sắt đánh vào đầu và mặt của ông H, làm ông H ngã xuống ruộng lúa, bất tỉnh, ông H được đưa đến bệnh viện cấp cứu, Đ đến công an xã đầu thú. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0273/TgT/2021 ngày 08/04/2021 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Đồng Nai đối với Phan Tấn H, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phan Tấn H là 99%
Cấp sơ thẩm tuyên: bị cáo Trương Văn Đ phạm tội “Giết người” (chưa đạt). Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo Trương Văn Đ 12 (mười hai) năm tù.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta830815t1cvn/chi-tiet-ban-an
Bản án số 2: Bản án số 43/2021/HS-ST ngày 29/06/2021 của Tòa án Nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Trong Bản án sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 29/6/2021, do muốn có tiền để tiêu sài và để thỏa mãn dục vọng của bản thân, T nảy sinh ý định đi tìm những người phụ nữ đi làm rẫy một mình ở những nơi vắng vẻ nhằm thực hiện hành vi hiếp dâm và cướp tài sản, T đã thực hiện 02 vụ hiếp dâm và cướp tài sản trên địa bàn huyện Bắc Tân Uyên.
Vụ thứ 1: Ngày 17/9/2020, T thấy bà Thái Thị T1 đang ở vườn một mình, nên có ý định quan hệ tình dục với bà T1, nhưng T1 đã vùng vẫy và thoát ra được. Sau đó T đã dùng kéo đe dọa và kêu bà T1 tháo vòng vàng trên tay tổng cộng 09 vòng vàng trị giá gần 19.530.000 đồng, lợi dụng lúc T không để ý nên bà T1 bỏ chạy thoát được và đến công an xã trình báo.
Vụ thứ 2: Ngày 23/12/2020, T đi ngang vườn cao su thấy bà Nguyễn Thị Hồng L đang trút mủ cao su một mình, T có ý định quan hệ tình dục với bà L, nhưng do bà L chống cự nên không quan hệ tình dục được. T vẫn tiếp tục đè bà L để thực hiện hành vi phạm tội nhưng do điện thoại bà L đổ chuông, sợ bị phát hiện nên T nhặt điện thoại (Iphone 4 trị giá 1.500.000 đồng) và vòng đeo tay của bà L (trị giá 3.500.0000 đồng) rồi bỏ chạy.
Cấp sơ thẩm tuyên: bị cáo Dương Văn T phạm tội “Hiếp dâm” (chưa đạt). Áp dụng Điều 15; Điều 57; điểm d khoản 2 Điều 141 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tội Hiếp Dâm) và phạm tội “Cướp tài sản” (áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tội Cướp tài sản). Xử phạt bị cáo Dương Văn T là 14 (Mười bốn) năm tù.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta743214t1cvn/chi-tiet-ban-an
Bản án số 3: Bản án số 153/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Trong bản án sơ thẩm số 153/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22/8/2018, Trần Anh T điều khiển xe mô tô chở Thái Thanh H trên đường thì nhìn thấy chị Huỳnh Thị Yến L và anh Huỳnh Hoàng Đ đi bộ trên lề đường, trên tay chị L cầm chiếc điện thoại, H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại nên rủ T quay lại để cướp chiếc điện thoại của chị L, H nói T dừng xe lại, T đứng chờ và vẫn để cho xe nổ máy. Sau đó, H lấy mã tấu đập vào vai uy hiếp chị L đưa chiếc điện thoại nhưng Chị L van xin và ôm chiếc điện thoại ngồi xuống đất, H giằng co giật chiếc điện thoại nhưng không được, H cầm dao chém một nhát vào chân trái của chị L rồi bỏ chạy lên xe thì bị té ngã. Thấy vậy, anh Đ truy hô và lao đến bắt giữ H thì bị H cầm dao chém 01 nhát trúng vào tay phải anh Đ rồi lên xe bỏ trốn. Ngày 04/9/2018, H đã bị công an huyện T bắt giữ.
Cấp sơ thẩm tuyên: bị cáo Thái Thanh H và Trần Anh T phạm tội “Cướp tài sản” (chưa đạt). Áp dụng điểm d khoản 2 điều 168; điểm h, s khoản 1 điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 và Điều 15 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Thái Thanh H 04 (bốn) năm tù và Trần Anh T 18 (mười tám) tháng tù.
Nguồn:https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-1532018hsst-ngay-15112018-ve-toi-cuop-tai-san-53542
Bản án số 4: Bản án số 04/2023/HS-PT ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa
Trong bản án phúc thẩm số 04/2023/HS-PT ngày 12/01/2023, do thiếu tiền tiêu sài, Thân Văn Tr nảy sinh ý định trộm 2 con bò của ông Mang L1 tại khu vực đồng ruộng gần nhà ông C, Tr đã dẫn chủ sạp thịt bò là anh C1 đến bãi chăn bò và chỉ 02 con bò của ông L1 và nói bán cho anh C với giá 32 triệu đồng. Trong lúc trao đổi vận chuyển 2 con bò thì bị ông C phát hiện, đồng thời báo cho ông Mang L1 biết và ông L1 đã báo cơ quan chức năng.
Cấp phúc thẩm tuyên: Bị cáo Thân Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt). Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt Bị cáo Thân Văn Tr 08 (tám) tháng tù.
Nguồn:https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-toi-trom-cap-tai-san-so-042023hspt-283252
Bản án số 5: Bản án 21/2022/HS-PT ngày 22/04/2022 của Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông
Trong bản án phúc thẩm số Bản án 21/2022/HS-PT ngày 22/04/2022, do không có việc làm ổn định nên Nguyễn Ngọc B nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản, B liên lạc với Đinh Thị C và Nguyễn Thị H để cùng tham gia. B và C đến cơ sở kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật Đinh Quang C làm chủ, xin dán tờ rơi và trao đổi về nội dung sản phẩm. Sau đó H đến của hàng anh C lừa hỏi đặt mua, nói với anh C thị trường giá khoảng 800.000 đồng/gói và đặt cọc số tiền 100.000 đồng để anh C tin tưởng. Anh C gọi cho B nói có người đặt mua 05 gói, B báo giá mỗi gói giá 700.000 đồng, B đến giao cho anh C 05 gói như đã hẹn để lấy số tiền 3.500.000 đồng, anh C thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã trình báo Công an xã Đ.
Cấp phúc thẩm tuyên: bị cáo Nguyễn Ngọc B, Đinh Thị C và Nguyễn Thị H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (chưa đạt). Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; khoản 1 khoản 2 khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt Nguyễn Ngọc B 02 năm tù và Đinh Thị C 01 năm 08 tháng tù, Nguyễn Thị H 01 năm 06 tháng tù.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta905403t1cvn/chi-tiet-ban-an
Trên đây là những bản án đáng chú ý về phạm tội chưa đạt. Để được tư vấn rõ hơn về vấn đề này và các vấn đề pháp lý khác, với kinh nghiệm và chuyên môn của mình, Luật sư Tranh tụng Thành phố Hồ Chí Minh luôn sẵn sàng giải quyết các vấn đề pháp lý liên quan đến việc bảo vệ khách hàng một cách hiệu quả.
Nếu có nhu cầu tư vấn, vui lòng liên hệ: Luật sư Tranh tụng Thành phố Hồ Chí Minh
VP1: 37/12 Hẻm 602 Điện Biên Phủ, P.22, quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh (Bên cạnh UBND phường 22)
VP2: 207B Nguyễn Phúc Chu, P.15, quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
Email: info@htlegalvn.com Hotline: 09 6161 4040 – 09 0161 4040
